Медаль за "Холодную войну"

Но сначала о новости. Почти все СМИ озаглавили ее однозначно: В США учредили медаль «За победу в Холодной войне". Именно так: За победу. В то же время в самих статьях медаль называлась уже более прозаично: За службу. Как говорится, пустячок, а прияно. Кого волнует, что в заголовке сказано одно, а в тексте другое? Главное, чтобы посетители купились на броское название. Газеты восприняли планы учреждения медали как значимое событие. И это произвело эффект разорвавшейся бомбы. Статьи перепечатывались из одного издания в другое, с сылками друг на друга и без. Общественность отреагировала бурно и однозначно. Планы США по выпуску медали, были осуждены (преимущественно с использованием ненормативной лексики).

Наткнувшись в очередной раз на статью о медали «за победу» и на обсуждение, в котором большинство участников пришли к выводу, что Россия в ответ должна учредить медаль «За разгром пендосов во Вьетнаме», я задумался. А действительно ли это предложение вот так «вдруг» появилось в обоих палатах американского конгресса?

Проведя некоторое время на поисковых серверах я построил следующую хронологию.

В Вооруженных силах США существует традиция – выпускать мемориальную (небоевую) медаль для участников каждой войны. Есть медаль «За службу в Корее», «За службу во Вьетнаме», «... в Косово» и т.п. Поскольку холодная война, тоже в некотором роде война, то после развала СССР, американские ветераны вышли с инициативой учреждения награды «За службу в период холодной войны».

1997 год (десять лет назад!)
Сенат и Палата представителей приняли решение о выпуске сертификата "За службу в период в холодной войны". В 1998 финансовом году министр обороны подписал указ об издании этого сертификата. Ветераны сочли, что сертификата мало, кроме того, этим сертификатом могли награждаться так же гражданские лица, а ветеранам хотелось иметь что-то свое, особенное. Поэтому они продолжали влиять на Конгресс, через свои организации (Американский Легион, Ветераны Америки, Ветераны войн за границей, и т.п.) и через конгрессменов.

2001 год.
Сенат и Палата представитетелей принимает указ на 2002 финансовый год, в котором говорится: "Конгресс рекомендует министру обороны одобрить... выпуск памятной медали, известной в дальнейшем как "Медаль за службу во время холодной войны" и, к которой будут предоставлены все, находившиеся на службе в вооруженных силах во время холодной войны".

Рамсфельд этот указ не подписывает. К тому времени в Пентагоне начинается чехарда с перепихиванием друг на друга ответственности за 9/11 и бродят идеи о войне с Ираком. Им не до ветеранов. Кроме того, на это дело банально не хотят давать деньги - стоимость воплощения оценивается в 13 миллионов долларов. В целом же, у меня сложилось впечатление, что у Рамсфельда были весьма прохладные отношения с ветеранскими организациями.

Ветераны продолжают работу с конгрессменами через своих представителей.

Ноябрь 2003
Вопрос снова всплывает в Сенате по ининциативе сенатора Клинтон, которая предложила обязать Рамсфельда принять медаль "За службу во время холодной войны". В 2005 году инициатива поддерживается конгрессменом Эндрюсом из Палаты представителей. Но дело не идет дальше законопроектов.

В 2006 году проходят перевыборы в Конгресс.
Рамсфельд уходит с поста министра обороны.
Ветераны продолжают работу с конгрессменами.

Сенатор Клинтон, переизбранная на новый срок, снова пытается привлечь внимание общественности к идее медали за участие в холодной войне. 12 апреля 2007 года она объединяется с все тем же Эндрюсом из палаты представителей и снова предлагает тот же самый акт, с тем же самым текстом. И тут...

И тут в СМИ России взрывается бомба. "Американцы хвастаются тем, что победили нас в холодной войне!!!"

Здра-а-а-асьте, граждане газетчики... Проснулись? Этой «новости» уже 10 лет от роду.

Кроме того, что новость как оказалось нисколько не жареная, а очень даже протухшая, я обратил внимание на злость, с которой комментировали российские читатели это известие. Почему то предложение американских ветеранов воспринимали исключительно как вызов России и едва ли не как плевок в лицо российской политике. Но, если постараться отодвинуть эмоции всторону и подумать. Что такого оскорбительного в том, что одно государство хочет ввести памятную медаль для своих ветеранов? В России была учреждена памятная медаль «Участникам войны в Афганистане». Значит ли это, что российские ветераны-афганцы плюют в лицо нынешнему государству Афганистан? Должен ли Афганистан воспринимать это как акт агрессии со стороны России? Я даже представляю совершенно сюрреалистическую картину, как на талибанских форумах разгораются страсти и горячие талибские юноши кричат о том, что Россия не имеет права вводить такую медаль, ведь она не победила в афганской войне, а вывела войска из страны. Занавес.

Заключение

Я все чаще и чаще замечаю, насколько подвержены влиянию газет люди, живущие на территории бывшего СССР. Казалось бы, что люди, прошедшие мозгопромывочные времена Советского Союза, времена сплетен и развязности перестроечной прессы должны иметь хоть какой-то иммунитет к пропаганде. Особенно в нынешнее время, когда можно легко проверить то или иное утверждение высказанное в газете – Интернет всегда рядом и большинство законов и актов находятся на расстоянии нескольких щелчков мыши. Ан нет. Люди все так же заводятся с полоборота на любую жареную новость. Даже если этой новости 10 лет. Все это наводит на мысль об удивительной поддатливости жителей СНГ пропаганде. При чем пропаганде любого толка. Если по телевизору будут говорить, что Америка – друг и спаситель, народ будет искренне любить Америку. Если на следующий день напишут, что Америка – враг, вся страна в едином порыве возненавидит Штаты. Не задумываясь возненавидит, вот, что пугает больше всего...

Заключение - 2

Когда страсти улеглись, медаль утвердили в качестве неофициального памятного знака. Вооруженные силы США не признают эту медаль. Любой военнослужащий, служивший в ВС США в период Холодной войны может купить себе эту медаль сам. Лишшь только Национальная Гвардия штата Луизиана считает эту медаль официальным знаком.